Vad är finanskrisen?

2008-10-21 Finanskrisen påverkar svenska företag och hushåll, men vad är finanskrisen, varför har den uppstått och när går den över?

Bank- och kreditväsendet har hamnat i stora svårigheter världen över. Det finansiella systemet är delvis lamslaget. Krisen har redan skördat offer. Exempelvis har investmentbanken Lehman Brothers gått i konkurs medan en rad andra internationella banker har köpts upp eller förstatligats, helt eller delvis.

Bakgrunden till finanskrisen är en våldsam expansion av utlåning över hela världen under det senaste decenniet. Centralbanker, framför allt den amerikanska, har bäddat för utlåningen genom att hålla styrräntorna låga i efterdyningarna av den förra lågkonjunkturen, den efter IT- och telekomkraschen i början av 2000-talet. Anledningen till att räntorna hölls låga under lång tid beror på att inflationen länge sågs som ett mindre problem eftersom den hölls nere av prispress på många varor. Globaliseringen ökade konkurrensen och många företag flyttade tillverkning till exempelvis Kina.

Politisk amibition istället för säkerhet

Samtidigt fanns en politisk vilja i USA att göra det enklare att låna för personer som inte kvalificerade sig för vanliga lån. I denna miljö av låga räntor och politiska ambitioner skapades helt nya produkter som gjort att gamla sanningar om lånerisker satts ur spel. Bankerna har konstruerat en rad nya instrument, exempelvis CDO som är en förkortning av ”collateralized debt obligations”.

I en CDO buntas högrisklån ihop med säkrare fordringar till en ny produkt som lättare kan säljas vidare till investerarna. De säkra fordringarna kan vara statsobligationer och de lågvärdiga krediterna kan vara amerikanska så kallade ”sub prime”-lån, det vill säga bolån till amerikaner med låg kreditvärdighet. Många amerikanska mäklare och banker har tjänat stora pengar på att sälja bostadslån till låginkomsttagare. Dessa högrisklån, har sedan bakats ihop med säkrare papper och sålts vidare till andra placerare i olika CDO-paket.

Och de som köpt CDO:erna har inte alltid brytt sig om att kräva en detaljerad innehållsdeklaration.

Andelen fordringar med låg kreditvärdighet i CDO gjordes inte större än att kreditbedömningsinstitut som Standard & Poor’s kunde sätta högsta kreditbetyg på CDO:n. Och de som köpt CDO:erna har inte alltid brytt sig om att kräva en detaljerad innehållsdeklaration. Så länge USA:s ekonomi gick bra, bolåntagarna hade jobb och säkerheterna för lånen (amerikanska småhus) ökade i värde var allt frid och fröjd. Men när marknaden vänder nedåt blir det problem, vilket visat sig det senaste halvåret.

Finanskrisen sprids till andra länder

En av anledningarna till att finanskrisen fått global spridning är att CDO:erna sålts vidare mellan banker och hedgefonder och att lånen stuvats om flera gånger på vägen. När kreditförluster uppstår i takt med att småhuspriserna i USA faller samtidigt som arbetslösheten ökar, vet ingen vem som sitter med Svarte Petter. Det är osäkerheten om vilka åtaganden olika banker har, och risken för konkurser som i fallet Lehman Brothers, som är orsaken till att bankerna blivit extremt försiktiga med att låna ut pengar till varandra. Det ska betonas att orsakerna till finanskrisen inte bara kan hittas i USA. Även i Europa har kreditgivningen varit frikostig och fastighetspriserna skenat på många håll.

De statliga insatserna vi nu ser syftar ytterst till att upprätthålla förtroendet för att bankerna kan fullgöra sina förpliktelser gentemot långivarna, det vill säga de som satt in pengar på banken mot ränta. Den verkligt akuta finanskrisen uppstår nämligen om spararna tömmer sina bankkonton. Om många sparare samtidigt vill ha ut sina pengar kan en bank lätt gå omkull eftersom banken lånat ut den största delen av de inlånade pengarna mot säkerheter som kan ta mycket lång tid att realisera. Det var mot denna bakgrund som Riksbanken den 8 oktober beslutade att ge ett särskilt likviditetsstöd på upp till fem miljarder kronor till Kaupthing Bank Sverige, som pressats av bankkunder som ville ta ut insatta medel. För att undvika liknande punktinsatser i framtiden presenterade regeringen den 20 oktober en stabilitetsplan som omfattar hela det svenska bankväsendet. Planen innehåller både kraftfulla garantier för svenska bankers upplåning samt en stabilitetsfond som ska kunna användas om ett svenskt kreditinstitut hamnar i betalningssvårigheter i framtiden.

Kommentarer

Jajjebullar 2009-02-11 | "Vi behöver mycket bättre rapportering av varifrån pengarna till bankerna kommer..." Så sant. Men en mer grundläggande fråga är: Varifrån kommer pengar från början? Hur skapas pengar och hur försvinner pengar? Kort sagt: Vad ÄR pengar? En titt på Ekonomifaktas ordlista saknar förklaringar på dessa grundläggande ord: "pengar", "lån", "skuld" och ännu mindre hur dessa hänger samman. Inte undra på att Alex misstänker rökridåer. Den förklaring jag har fått höra från andra håll är: Pengar är skuld. Pengar uppstår genom lån och försvinner när lån betalas tillbaka eller att lån avskrivs för att låntagaren inte kan betala tillbaka. Det innebär tex att om alla lån skulle betalas tillbaka skulle det inte finnas några pengar - alls. Det fraktionsbaserade banksystemet innebär även att bankerna faktiskt inte behöver ha alla pengar att låna ut utan att det mesta av pengarna skapas i samma stund låntagaren skriver på skuldebrevet. Eftersom lån är belagda med ränta är mängden pengar i samhället=mängden lån alltid mindre än vad samhället totalt sett är skyldig att betala in=lån+ränta. Detta innebär att det är omöjligt att betala tillbaka alla lån. För att vi ska ha en fungerande ekonomi där vi har råd att betala alla amorteringar och räntor krävs en ständigt ökad (=accelererad) penningmängd. Hela systemet är beroende av att det skapas mer pengar dvs att folk är villiga att investera och ta lån. Men en motsvarande accelereration av faktiska tillgångar är inte ens teoretiskt möjligt i evighet. Därför når vi oundvikligen förr eller senare en kris eftersom prissättning som skapas med ständigt ökad penningmängd till slut vida övergår värdet på tillgångar, dvs alla nya pengar innebär inflation (minns bostadspriser, aktiemarknaden 2001-2007 tex). Investeringsviljan sjunker -> folk slutar ta lån -> pengar slutar att skapas -> allt kollapsar. Det som Alex och andra menar med konstgjord andning och luftkrediter är att staterna nu försöker pumpa in pengar i samhället. Dessa pengar kommer alltså inte nånstans ifrån utan är helt enkelt enorma lån skapade ur ingenting där medborgarna står för risktagandet och snarast bara kommer leda till en statligt stödd inflation/devalvering. I fallet USA som redan är hårt skuldsatt är risken uppenbar att redan tagna lån börjar krävas in som kommer leda till en kollaps av USdollar och därmed fullständigt globalt kaos. I vilket fall som helst kommer det inte lösa problemen på lång sikt. Jag är inte någon ekonomiexpert så jag skulle uppskatta om ni som är det kan bekräfta eller dementera: Stämmer detta något ointuitiva system att pengar inte representerar värde utan skuld? Om inte, hur fungerar det då? Vad är finanskrisen? Det som bör diskuteras är om det system vi har är ett bra system eller om det finns alternativ som inte har dessa inbyggda kollapseffekter men som också tillåter ett hälsosamt penningflöde. Är det möjligt att skapa ett hållbart samhälle med ett monetärt system som kräver ständig tillväxt? Vem vinner på dagens system och vem förlorar? Är det rättvist? Utan att ha full förståelse för dessa fundamentala samband om hur det monetära system som används idag fungerar och vilka alternativ som finns så är diskussionen om vad dagens finanskris är och hur vi undviker framtida kriser meningslös.

Per 2008-12-14 | Bankernas uppgift är att underlätta flödet av pengar/varor/tjänster. Hittills har det fungerat mycket bra. Det finns en stor missuppfattning om att en vara/tjänst/valuta skulle ha ett eget absolut värde i sig. Alex tror att man pumpar in mer pengar och att det skulle vara dåligt, men han har missuppfattat att pengarna har inget värde i sig själv. Det är FLÖDET av pengarna/varorna/tjänsterna som är det viktiga. Bankerna och pengarna är ett system för att styra flödet, och det funkar väldigt bra. Den krisen vi har är extremt abstrakt. Det är flödet av pengar som havererat, inte varorna/tjänsterna. Och det är den delen av systemet som är enklast att fixa. Ifall folk gjort fel varor/ eller fel tjänster hade vi blivit tvungna att omskola/bygga nya fabriker.. nu är det bara ett par siffror i några datorer som skall fixas. Peice of cake.

John Galt 2008-12-11 | Enfaldig artikel av och för den obildade pöbeln. Monolpoliserade fiatvalutor, vettlösa centralbanker utan existenberättigande, statlig reglering av marknaden och Fractional Reserve Banking är orsaken till denna "finanskris" vi nu upplever. Denna information står icke att finna i texten. "The worst evils which mankind has ever had to endure were inflicted by bad governments. The state can be and has often been in the course of history the main source of mischief and disaster." - Ludwig von Mises

DickeFix 2008-12-08 | Utmärkt pedagogisk sammanfattning av krisen. Förutom de låga ränterna och generösa kreditgivningen tror jag man även man kan dra slutsatsen att dagens monetära system behöver reformeras. Efter att dollarns låsning till guldet avskaffades av USA 1971 och kraven på bankernas kapitalreserver minskats har det blivit frestande enkelt för privatbankerna att "trycka nya pengar" till osäkra lån. Detta är allvarligt eftersom det idag endast är bankernas skuldebrev som garanterar pengarnas bakomliggande värde.

Viktor 2008-12-05 | Tycker att det här är en väldigt bra artikel som på ett lätt sätt förklarar vad finanskrisen är, precis som rubriken säger. Så tyck att alla kommentarer om att det skulle var "ytlig analys" är löjliga. Sedan att våra ekonomiska system är bristfälliga håller jag med om, men det hör väl egentligen inte till den här artikeln? Enligt mig så är det av samma anledning som ekonomi utvecklas som den faller. Sedan går det ju att diskutera "Greed is good" som Gordon Gekko uttrycker sig, men det finns inom oss alla ...

ka. 2008-12-01 | Alex har precis rätt i sin kommentar.LUFTKREDITER ÄR VAD DET ÄR,och det är bara konstgjord andning ett litet tag,smaäälen är väntad,och kommer.

Tomas 2008-11-09 | Varifrån kommer pengarna? I USA 700 miljarder dollar som sätts in som stöd. I Sverige auktionerar riksbanken ut lån på 60 miljarder kr för att de banker som ligger sämst till ska kunna betala tillbaka sin kortfristiga lån. Är det helt enkelt så att staterna, i det här fallet USA och Sverige lånar upp pengarna och spär på sin statsskuld med en ränta som går över statsbudgeten. Denna ränta låg för några år sedan på tredje plats när det gällde olika poster i statens utgifter. Före finanskrisen var den nere i 6:e plats. Frågan är nu om den klättrar upp igen och konkurrerar ut skilor sjukvård m m. Vi behöver mycket bättre rapportering av varifrån pengarna till bankerna kommer och vad det kan få för konsekvenser för statsbudgeten och statens övriga åtaganden.

Framtiden 2008-11-06 | Tillväxt? Tänker vi rätt? Under ett antal årtionden är ordet tillväxt i fokus, alla talar om hur viktigt det är med tillväxt. Men hur har den gått till? Ja, inte så mycket på det sätt som vi tror är bra tillväxt. Det vi kan se är en trend med uppköp där företag köper företag, bilbranschen är ett exempel. Den kortsiktiga ekonomin blir viktigare och mer intressant för riskkapital och banker, så de tar efter och följer trenden, banker köper banker och kapitalet säkras upp i ett korsvist ägande... o s v. Alltså en inställning som bygger på storskalighet och volym, ju mer volym ju billigare för konsumenten! Paradoxen blir att det liknar ett kommunistiskt synsätt och vi har väl aldrig tidigare kunnat se ett så snabbt förstatligande i västvärlden? Det är intressant med att de små fristående Sparbankerna klarar sig bra, men det kanske inte är inte så konstigt, för de håller fast vid sin affärsidé, att vara den lokala banken som stödjer den lokala utvecklingen. På samma sätt bildades Jordbruksbanken för att stödja bönderna (senare uppköpt)! Tänk så många bra affärsidéer som snabbare skulle komma fram om vi i stället talade mer om återväxt! Vår egen bilindustri har kapacitet och kompetens att vara en av de världsledande aktörerna inom ny transport- och miljöteknik inom 5 år! Analysen av krisen kan med detta ställas i relation till fantastiska nya möjligheter och våra värderingar om ansvaret för framtiden.

Gustav 2008-10-27 | Kan inte göra något annat än hålla med Alex analys av problemet. Antingen så är samtliga politiker och media köpta av bankerna eller så är dom totalt okunniga i ämnet. Än en gång så lyckas man inte se vad grundproblemet utan medicinerar symptomen.

Jajjebullar 2008-10-25 | "Permit me to issue and control the money of a nation, and I care not who makes its laws." Mayer Amschel Rothschild, International Banker Det som i artikeln pekas ut som "orsaker" är i själva verket effekter av ett mycket mer grundläggande problem. Så länge vi har detta närmast absurda fraktionsbaserade kreditsystem kommer detta hända igen och igen upp och ner yra och krash... Jag ber om en seriös analys istället för denna symptombeskrivning. Vem vinner på denna kris? Vem betalar? Det är ju inte så att bara för att det är en ekonomisk kris så försvinner faktiska tillgångar, de byter bara ägare. Informera tex i klartext exakt vart den redan hårt skuldsatta amerkanska staten får sin 700 miljarder USD bailout från. Lånar de rakt av från the Fed (privatägd sedan 1913)? Hur finanseras krishanteringen i EU och Sverige? Vem betalar i slutändan? Alla dessa krispaket utlovas att skattebetalarna ska inte stå för notan men är det inte så att det skapas nya pengar som innebär inflation och som i slutändan allmänheten får betala i form av minskad köpkraft?

gabbelabben 2008-10-24 | Jag tycker artikeln om finanskrisen är pedagogisk. Den pekar ingalunda ut de mindre bemedlade amerikanerna som ansvariga för finanskrisen. Möjligen för att vara den typ av krediter som fick systemet att implodera. Det är kreditgivarna som varit godtrogna och ansvarslösa. De som paketerat kreditpaketen har naturligtvis också skuld. Det allvarliga nu är att vi framöver får betala mer i riskpremier för det fall i förtroende som skapats. Och dessutom gör punkteringen att alla, över hela världen, blir mer försiktiga i beslut om köp och investeringar. Denna samtidighet skapar en verklig kris i produktionen, med ett dramatiska kast nedåt i BNP.

Gert G. 2008-10-24 | Hej! Denna text om "Finanskrisen" var bra utformad. Beskriver vad det är som händer inom finansvärlden. Beskriver också vidden, dvs hur den blir global. Bankerna lånar ju ut och lånar av varandra. Kreditkrisen får man ju förstå så att Volvo AB nu måste dra ner på sin LV-produktion. Varför? Jo åkarna i USA och Europa måste ju finansiera sina LV-inköp med både egna pengar och lånade pengar. Får de inte låna av bankerna (pga att de nu kreditprövar hårdare) så kan åkarna inte köpa nya fordon. Transporterna löper som vanligt ändock. De reparerar och sliter på sina gamla Lv-bilar. Det går ju en tid. Tillslut måste de ju köpa nya fordon. När ALLA åkare ska köpa nya fordon samtidigt så får tillverkarna pressa sin tillverkningskapacitet. Turbopress på efterfrågan och penningbehovet. Högkonjunktur och inflation. Nya lönekrav och och kostnadsökningar. Världen är förunderlig!

Alex 2008-10-24 | Sånt otroligt ytligt skitsnack denna "analys" presenterar. Som om hela det internationella banksystemet skulle stå och falla med huruvida ett antal mindre bemedlade amerikaner kunnat betala sina bolåneräntor... Är det medvetna dimridåer eller okunskap? Öppna ögonen och titta på grundproblemen istället: (1) DERIVATER! (2) DET MONETÄRA SYSTEMET. Så länge hela världsekonomin baseras på ständigt expanderande krediter, att pengar produceras i princip enbart mot skuld- & räntelöften, är en slutlig krasch per definition oundviklig. Nu pumpar man in mera luftkrediter vilket gör att smällen skjuts upp, men blir ännu större när den väl kommer. Under tiden skrattar storbankerna som gör räntevinster OCH får skattepengar...

Författare till artikeln

portrait

Fredrik Larsson

work08 - 553 430 37

cell0703 - 08 61 68

Prenumerera på nyheter

Prenumerera på våra nyheter via e-post.