Ska Sverige återinföra förmögenhetsskatten?

Tomas  2009-04-24 | Det gustav skriver är bara delvis sant. Ett exempel. Ett företag skapar en ny typ av TV. TVn är precis lika bra som alla andra TV apparater. Men med en skillnad! Det krävs bara hälften så mycket naturesurser och hälften så mycket arbetstimmar! Om jag då sänkte priset med 10% och lätt mina arbetare få 7 timmars arbetsdag med bibehållen lön. Då har jag blivit rikare. Konsumenterna har fått billigare TV. Arbetarna har fått det bättre. Det vore också en välldigt bra sak för miljön. Detta bevisar endast att man kan öka allas rikdomar på en och samma gång. Problemet idag är att vinsterna av dessa rationiliseringar idag till stor del endast gynnar dom redan rika. resurserna må vara ändliga! Men förmågan att bättre använda dom är det inte!

Earthshrine 2009-01-16 | Mycket bra skrivet Gustav! Håller fullt med föregående talare. Sen skulle jag gärna vela se faktaunderlag på undersökningar som påstår att det per automatik blir skatteflykt! Även om Sverige skulle sänka alla möjliga skatter så kommer skatteparadis att finnas. De går inte att konkurrera med. Det har visats många exempel det företag som har investerat i länder med lägre skatt och mindre arbetsrättsliga regler. Men det är inte bara guld och gröna skogar.. Infrastruktur, kunskapsnivå, mm.. är även viktigt i ett land för att ett företag ska kunna trivas och gå runt,

Gustav 2008-12-14 | Eftersom det på planeten endast finns en begränsad mängd odlingsbar mark och andra naturtillgångar så måste alla vara ödmjuka inför det faktum att det endast finns en viss mängd rikedom i världen. Den ena människan kan inte bygga sig ett välstånd utan att hon låser upp motsvarande mängd rikedom för sina medmänniskor. Alla måste alltså enas om att resurserna är ändliga, oavsett om man står till höger eller till vänster politiskt. Sen kan man debattera hur fördelningen av dessa resurser ska se ut. För närvarande så sitter de med mest muskler på trumf och nekar större delen av världens människor ett drägligt liv. Allt prat om att man är sin egen lyckas smed är nonsens eftersom vissa bevisligen föds med arv efter rika föräldrar på Wallstreet medan andra föds i lerhyddor i Afrika. Förmögenhetsskatten utgör helt säkert en försvinnande liten del av den totala säcken med skattepengar, men principiellt är den viktig. Detta eftersom den tvingar människor som byggt sin förmögenhet på andras arbete (vilket uteslutande är fallet för de som betalar förmögenhetsskatt) att bidra till att fördela resurserna på jorden mer rättvist.

turbo 2008-12-12 | inför fransk förmögenhetsskatt, där betalar man vad man själv vill registrera.

peter 2008-12-12 | vad är det som säger att folk som slipper förmögenhetsskatt skulle investera?

Patrik D 2008-12-12 | Alla politiker pratar om att dom vill skapa ett rättvist samhälle. Var finns rättvisan i att man ska betala mer skatt bara för att man tjänar mer? Det finns ingen rättvisa i det resonemanget.

ak 2008-12-12 | i dessa tider behövs konsumenter. att sitta på förmögenhet skapar ingen efterfrågan. bäst är att ge köpkraft åt massorna, funkar mycket bättre som stimulans åt aktievärdet än höga bonusar. arbete åt alla är moderaternas melodi, dvs att göra det lönsamt att arbeta är bra men de som jobbar för mycket stjäl jobb. sätt marginalskatten till 100% för en lön över 3 basbelopp. ger många nya tjänster i sverige.

Stig 2008-12-12 | Förstår inte att det kan finnas någon 2008 som vill rösta på Vänsterpartiet. Har inte människor förstått att lika för alla är en myt.

Molnet 2008-12-10 | Det är självklart intressant att Sossarna funderar på att återinföra förmögenhetsskatten, även om deras skäl är grumliga och baserade på fel information.Ta tex den som författat denna artikel som vinklat den till att det är Företagare som väljer att flytta bort sin förmögenhet för att undvika beskattning.Typiskt dolt sätt att sprida förtal mot en yrkesgrupp som nu i dessa tider fakstiskt ser till att Sveriges arbetstagare har någonstans att arbeta.

Frederico 2008-12-07 | En omständighet som sällan nämns är att den svenska förmögenhetsskatten gjort att investeringar i Sverige är mer lönsamma för utlänningar än för svenskar. Detta har bidragit till att våra företag numera i stor utsträckning kontrolleras av utlänningar. Orsaken är att socialdemokraterna vill ha kapitalism utan kapitalister.

Stefan 2008-12-06 | Gemensam eller individuell väg att gå på? Stat och kommun är också konsumenter, rätt goda sådana, många gånger upp över öronen. Och det, är ju vad vårt kapitalistiska system bygger på. Nu har det tvärstannat den privata konsumtionen har stagnerat. Det är nu som förmögenheterna borde spenderas. Gör dom det? nej, istället ropar man på stat och kommun att börja spendera! På ensamhetens väg sker inte några möten. Längs våra gemensamma vägar, möts tankar och idéer, handelsplatser bildas och våra samhällen fås att blomstra. Anders Borg ryter till! hög tid att ta från ladorna, men orden flyger omkring som svalor. Han tvingas att ta från den gemensamma kassan. Då får förmögenheterna röster, på tok för lite, på tok för lite..

Jason 2008-12-04 | Med Mona och förmögenhetsskatt är Sverige pa väg ner i ett svart hal. Globaliseringen är starkare än nagonsin tidigare och det sista svenska folket vill är att den tillväxtgenererande delen av befolkningen flyr landet i än större utsträckning än vad som redan sker och detta med Fredrik och moderaterna vid makten... Kära vänster öppna era ögon.

Civilingenjör på vänsterflanken 2008-12-02 | Jag röstar traditionellt långt åt vänster och tycker att det är tråkigt att vi skall behöva diskutera denna förlegade skatt igen. Teorierna gällande skattetryck och åsikterna för vad effekterna blir av dessa är många och skiljer ofta markant. Faktum kvarstår dock att denna skatt lätt kan planeras bort och var i princip är frivillig. Kapitalflykten har uppenbara negativa effekter för Sverige ur ett nationalekonomsiskt perspektiv. Vill vi öka skattetrycket så finns det rättvisare och smartare sätt att göra detta på istället för att återinföra en förlegad skatt. Denna skatt drabbar människor genom att de staffas för att de har valt att spara av olika anledningar istället för att konsumera. Mona Sahlin! Tala om varför du vill ha in mer pengar och vad du vill göra med dem istället. Först då kan folk ta ställning till om de är villiga att betala för detta. Sluta med detta moraliska nonsens och kom med kreativa förslag som kan föra Sverige som företagsland och välfärdstat framåt!

DickeFix 2008-12-02 | Ni som tycker att förmögenhetsskatt är ett bra sätt att jämna ut inkomstklyfter tänker fel. Många med hög inkomst undviker ändå förmögenhetsskatten genom skatteplanering, t.ex. genom att placera sitt kapital utomlands. Om man vill jämna ut inkomstskillnaderna får man i så fall ha en ännu mer progressiv skattetabell. Förmögenhetsskatten är en konfiskation av egendom, en stöld av besparat, intjänat och redan skattat kapital. Det är en bestraffning av dem som levt snålt och istället valt att spara till t.ex. en bostad eller en tryggad ålderdom.

Johan 2008-12-01 | Skattesystemet skall vara utformat så att det leder till en uthållig tillväxt. En skatt som inte leder till detta skall tas bort. Marknadsekonomi är ett medel, inget mål, men medlet är det som diskuteras mest. Det intressanta är väl ändå hur skolan, vården och annat skall bedrivas med dom resurser vi har? Är det bäst att finansiera allt med att enbart beskatta bruna läderskor över storlek 49 så gör det. Det är ointressant!

linda 2008-11-29 | I Frankrike betalar man förmögenhetsskatt (IFS) då enskilds privata förmögenhet överstiger ett värde av 770 000 euro. Alltså lite smått mer än vad den svenska förmögenhetsskatten låg på innan dess avskaffande 2007...

Anonym 2008-11-27 | Det fånigaste med förmögenhetsskatten är nog ändå alla de undantagen som fanns. Helt lagligt fanns det otaliga sätt att slippa skatten.

Jag tog konsekvensen och flyttade 2008-11-24 | Jag tror inte jag flyttar hem till Sverige innan jag vet om Mona & Co. kommit till makten igen. Jag trivs dessutom där jag är. Oavsett min egen situation, så förstår jag inte hur Sverige skall kunna bli en framgångsrik nation igen. Bara på den lilla ort jag bor finns ca 150 svenska par. Människor som oftast varit framgångsrika småföretagere och fått ihop en liten förmögenhet. Skall Sverige kunna hävda sig borde vi istället sikta på ett "medel europeiskt skattetryck". M a o är Reinfeldt och Borg på rätt väg.

Hm 2008-11-24 | Avundsjuke Robert hävdar att det är ett budskap att förmögenhetsskatten bara utgör några promille. Håhåjaja! Skälet till att förmögenhetsskatten har funnits och önskas återinförd av en viss sorts politiker är endast att det drar röster. Avundsjukan är ju själva blodomloppet i den socialistiska hjärnan. Var det inte Ernst Wigforss som sa att fattigdomen fördras lättare om den delas av alla. Självklart hoppar sossar jämfota av glädje över utsikten att den som dragit ihop några miljoner skall få se sitt kapital minskat och utdelat till..., ja ni vet vad!

mars 2008-11-24 | Jag ser inget bra med förmögenhet skatt, tror bara att det handlar om att man som svensk inte ska ha något extra. Själv lämnade jag sverige av liknande erfarenheter och flyttade till Australien för tre år sen och har aldrig mått bättre! Här är skatten mycket lägre och här finns mycket mer välfärd och frihet att arbeta med vad man vill och tjäna så mycket man vill, vilket är min fulla rätt som människa.

lano 2008-11-20 | Det ær ganska sjukt att ha førmøgenhetsskatt. Oavsett om det ær rætt eller fel att beskatta førmøgenheter så leder det, summa kardemumma, till att kapital flyr landet. Och i slutændan ær det kapital som styr om vi har jobb och vælfærd.

Ajas 2008-11-12 | Har roat mig med att titta på hur viljan att betala förmögenhetsskatt, hos socialdemokratiska toppolitiker i Södermanland, har varit de senaste 5 åren. De, som har haft taxerade inkomster mellan 500.000 -1.800.000 kr/år i 10-15 år, bakåt i tiden, har trots sina "höga" inkomster inte lyckats spara ihop till en taxerad förmögenhet, som angivits i taxeringskalendern för D län. Har jag missat någon, så korrigera mig gärna! Kan detta vara en anledning till kärleken till en skatt, som är negativ för landets ekonomi och endast har en politisk dimension? Man kan undra? Var har de stora inkomsterna tagit vägen?

Soffan 2008-11-07 | Ni som är för förmögenhetsskatten, förklara för mig varför vi ska införa en skatt som i förlängningen kommer att kosta svenskarna mer än den drar in. Höjs skatten ytterligare på företagande skapas färre jobb. Glöm ideologin och se praktiskt på det!

JB 2008-11-06 | Det ser ju bra ut detta. Beskattningen av förmögenheter verkar gå åt rätt håll i Europa. När man väl slopat skatten på förmögenheter vilket är bra, borde man också lägga fram förslag på att slopa skatten på arbetsinkomster och sänka skatten på bolagsvinster & utdelningar till lägre nivå än de 22 % vinstskatt som utfall på bostadsförsäljningar. Jag tar bladet från munnen och säger det alla tycker är självklart: * Både arbete och företagande måste vara mer lönsamt, rent skattemässigt, än att göra pengar på bostadsklipp!

Propaganda 2008-11-06 | "Vi står för fakta. Åsikterna får du stå för själv." Vilket hyckleri! Intresset ljuger aldrig. Det visar sig i VILKA fakta man väljer att lyfta fram. Är det någon som inbillar sig att den här artikeln skulle dykt upp om sajten "ekonomifakta" hade ägts av LO och inte Svenskt Näringsliv? Ett gott råd: sluta kalla det "fakta" och byt namn till "Arbetsgivarnas ekonomipropaganda". Inte för att jag gillar förmögenhetsskatt, men falskhet har jag ännu svårare för.

JörgenM 2008-11-06 | Hej alla! Varför förmögenhetsskatt. Jag betalar skatt på min lön eller pension, jag betalar skatt på eventuell ränteinkomst, jag betalar mervärdesskatt på allt som jag köper. Lägg ihop alla skatter så får ni se att förmögenhetsskatt inte behövs. Skulle jag köpa en bostadsrätt eller en fastighet så får jag ta av mina skattade pengar och köpa även då skall jag vid köp av fastighet betala stämpelavgift. Det måste bli slut på alla pålagor mm. Det enda sättet är att rösta rätt vid nästa val så att inte de skatter som slopats kommer att införas igen. Se upp för Mona Sahlin och Thomas Östros. Jag håller på en riktig ekonom Anders Borg.

Ragnar 2008-11-06 | JA till förmögenhetsskatt. Bra förslag eftersom det bidrar till att jämna ut klasskillnaderna i Sverige. Att som en mängd direktörer och chefer lägga miljarder på hög är inget bra system. Dessutom funderar flera andra EU-länder på att införa förmögenhetsskatt i någon form. Förslag har diskuterats inom EU-parlamentet.

Lejo 2008-11-02 | Kanske är avskaffandet bara en fälla så man skall ta hem pengar, sedan kommer sossarna och återinför den. Det är ju dessutom bättre avkastning på pengarna inte minst i projekt i många U länder, och bidrar ju till välståndsutvecklingen där. Och dom behöver ju utvecklingen bättre än lata välbärgade Svenskar som kanske behöver vakna upp. Kanske fungerar förmögenhetsskatten bättre än U hjälp att höja dessa länders välstånd. Förmögenhetsskatt leder till kapitalflykt (Jag vet) kapitalflykt leder till flytt av välståndsutveckling. Om alla rika länder införde en hög förmögenhetsskatt så skulle utvecklingen i fattigare länder utan denna komma ganska snabbt ifatt och förbi. Det kunde ju vara rättvist om de blev rikare än oss istället några generationer, för alla människor har ju lika värde intesant !

jakob 2008-10-30 | Om en person ertappas för snatteri, så blir hon straffad. Om hon rånar privata hem på deras tillgångar, så blir hon också straffad. Hur kommer det sig då att politiker som kommer på den ohyggliga tanken att råna människor på deras privata tillgångar kommer undan ? Hur många gånger skall en vanlig människa betala skatt? Vi betalar skatt på lön samt moms på redan beskattade medel vid köp av alla varor och tjänster. Momsen ligger i Sverige på 25% och är bland den högsta inom Europa. Företagare betalar dessutom sociala avgifter och andra skatter. Vi betalar också skatt på t. ex. elektricitet. Ovanpå elekostnaden och skatten på den läggs också momsen. Listan på extra skatter kan göras hur lång som helst. Vanliga medelinkomsttagare hamnar på minst 80 % i skatt. Många är inte medvetna om att skattetrycket i Sverige är så pass hög som 80% och tror att den bara ligger på 30-40 %. Under förra mandatperioden hade vi fastighetsskatt och förmögenhetskatt. Att bo i ett eget hus kostade, utöver alla kostnader, dubbla skatter. I mitt fall blev det 6 000:- i månaden. Borde det inte vara brotsligt att behandla vanliga människor på detta sätt?

Robert 2008-10-29 | Gvetvis ska vi ha förmögenhetsskatt! Det är ju alldeles självklart! För mig. För svenskt näringsliv och folk mer liknande sympatier samt för de flesta förmögna, misstänker jag, är motsatsen lika självklar. Den är en fråga om ideologi och intresse. Jag menar att förmögenhetsskatten är ett medel, låt vara bristfälligt, för att utjämna sjuka inkomstklyftor. Och nej, det handlar inte om avundsjuka, en sådan analys är grund och löjeväckande. Det handlar om intressen, som sagt. Och här måste jag ändå få rikta en känga mot Ekonomifakta.se. Det är sant att det framgår tydligt vem avsändaren är bakom "informationen" men samtidigt försöker man hävda att statistiken och hur den presenteras är just information. Det är propaganda, det finns ett tydlig intresse bakom den "fakta" som presenteras. Jag vill bara tydliggöra det, jag menar inte att sidan är oärlig, jag vill bara tydliggöra intresset bakom den vinklade statistiken, intresset bakom budskapet. För det är ett budskap, det är inte objektiv information.

cretin 2008-10-29 | "Det ska inte löna sig att slita lite extra utan alla ska ha lika mycket oavsett arbetsinsats." Detta är en intressant religiös föreställning som verkar finnas hos de flesta som förespråkar kapitalism; Kapitalism innehåller någon form av övernaturlig rättvisa. Den som sliter och är duktig och kommer att bli belönad, den som är fattig är lat och har förtjänat det. Blir det fel så är det för att marknaden inte släpptes fri nog, Kapitalismen själv är felfri och helig. Den som kritiserar den är inte rationell utan förförd av onda makter (socialism osv). Det festligaste är dock när samma människor är skeptiska till religioner eftersom de är "trosbaserade" och "irrationella". Den egna religiösa övertygelsen undgår dock kritiken bara för att den inte packeterats som religion, trots att de verkar fungera likartat.

Ekonomen 2008-10-28 | Vad som inte diskuteras här är ju att pengar som sparats har ju redan skattats, i de flesta fall både två och tre gånger inan dom blir privata förmögenheter. Skatten för någon som ärligt har skaffat sig sparat kapital ligger ju på mellan 60-70 %. Att påstå dessa inte bidrar till våran välfärd och drar sitt strå till stacken är ju närmast oförskämt.

ej förmögen  2008-10-28 | Det är bra nu. Vi bör ha samma regler som övriga Europa. Avundsjuka människor vill alltid att andra skall betala. Låt oss vara nöjda.

Calle 2008-10-27 | Helt absurt att koppla ihop kronfallet nu med förmögenhetsskatt och förd politik. Det är finanskris nu och folk vill säkra sina pengar och tar därmed hem sina dollars och allt vad det är. Har de investerat i Sverige måste de sälja SEK för att växla till sin hemvaluta. Nu får vi betala för att vi inte röstade för Euron! Vi har redan det näst högsta skattetrycket i världen, men vad är vi bäst på??? Vi har inte den/det bästa sjukvården, äldrevården, skolan, vädret ;) eller något som ska ingå i den så kallade välfärden. Vart tar alla pengar vägen? Hmm vi startar en ny myndighet som kollar upp detta. Nej, bäst vi röstar tillbaka sossarna, här ska skatten vara hög. Det ska inte löna sig att slita lite extra utan alla ska ha lika mycket oavsett arbetsinsats. Och man ska kunna gå på bidrag om man vill. Man ska inte behöva ta något ansvar, staten fixar allt. Man kanske skulle införa bidrag till alla så staten får total kontroll.

DickeFix 2008-10-27 | Jag tycker att det är en moralisk fråga. Att var och ens egendom ska vara skyddad är en mänsklig rättighet. Man ska ha rätt att spara och skjuta upp sin konsumtion utan att man riskerar att det intjänade och skattade kapitalets köpkraft minskar. Realräntan efter skatt är redan idag negativ. En förmögenhetsskatt ovanpå detta är en ren konfiskation av egendom. Höj istället beskattningen på de omotiverat höga lönerna och bonusarna som näringslivets toppar hjälper varandra att plundra företagen på.

Svenp 2008-10-27 | Synd att du bara beskriver skattens verkningar innan 2007 . För det verkar som efter avskaffandet har inte dina spådomar som nu borde verka omvänt inte slagit in. Vad man kan dra för slutsats av det är att hela artikeln faller ihop som en bubbla. (se vidare om kronansfall för bättre verklighets koll)

Mattep 2008-10-24 | Jag vet inte vilken nivå Frankrikes förmögenhetsskatt börjar på... E det nån annan som vet. Men att skatta för förmögenheter över ca: 1 mille vore väl bra om vi gjorde i Swealand tycker jag. Under förutsättning att samma regler som förut gällde att man kunde placera förmögenheten i papper som var befriade frän förmögenhetsskatt. Jag är blå men håller med de röda i just denna fråga. Ett par promille ska inte underskattas... många bäckar små...

Fredrik Larsson (Ekonomifakta) 2008-10-24 | Hej Kalle! Ekonomifakta ägs av Svenskt Näringsliv. Det gör vi inte någon hemlighet av. All statistik som vi publicerar på denna sajt kan du också hitta på andra sajter. Vi återger officiell statistik från kända statistikproducenter som SCB, OECD, Eurostat, med flera. Eftersom vår uppdrag är att inspirera till samtal tycker jag att diskussionen som förs kring denna artikel -- utifrån olika utgångspunkter -- enbart är glädjande.

RoS 2008-10-24 | Tänk att de som har bäst råd att betala är så livrädda för att betala skatt! Finns det något enklare sätt att tjäna pengar på än att uppbära ränta? Varför då inte betala skatt på denna lätta förtjänst?

Kalle 2008-10-24 | Att denna site skulle stå för fakta och inte åsikter är inkorrekt. Det ser man tydligast på de icke-existerande argumenten FÖR förmögenhetsbeskattning. Ta en titt på vem som driver den här sidan och svaret blir att näringslivet äger siten. Hur då? Genom att alla företag gick ihop och pröjsade någon som skriver här? Eh, och vem exakt är det? *enbart vindens sus hörs*

M 2008-10-24 | Konstantin har en poäng. Rika kommer alltid att försöka fly beskattning hur låg den nu är. Dessutom, vad är det för argument att säga "om vi gör si och så här i Sverige så hjälper inte det, för då går man till ett annat land" (angående "kapitalflykt"). Det är väl detsamma som att säga att "okej, vi lämnar all makt till marknaden och slutar styra över vår egen tillvaro?". Visst finns det problem med att försöka tygla pengaflöden med politik, men att bara lägga ner är knappast en lösning. En sådan inställning är bara skenbart "rationell", och i slutändan inget annat än feg och korkad.

Lars 2008-10-23 | I kommande val röstar jag ej på partier som vill återinföra denna idiotiska skatt! Den hämmar utvecklingen. Skatter ska vara logiska.

gun 2008-10-22 | Förmögenhetsskatt på pengar man jobbat ihop (och lyckas spara...???) borde inte beskattas. Förmögenheter som byggts upp på spekulation i andras arbete (aktier.mm) borde beskattas minst lika högt som inkomstskatt initialt och därefter med samma procentsats på ränteinkomster årligen. Fundera mer på vad som är kvar efter skatt än hur mycket du skattar. Det får vi låginkosttagare göra och vi kan inte spekulera alls, vi får betala och se glada ut. Vad har vi kvar? Fem bokstäver och betyder detsamma som noll.

AK 2008-10-22 | Varför ska vi ha förmögenhetskatt? det gör bara att våra rika blir fattigare och eftersom de har slitit med hårt arbete för sin förmögenhet ska de inte tingas skatta ännu mer? Så låt våra stackars rika vara och ta från de fattiga. Då kanske våra fattiga flyttar till andra länder med bättre levnadsvillkor.

Rakel 2008-10-20 | Men Oskar, hur tänker du nu???? Ska man tvingas betala skatt på skatten? Kanske du vill. Vi andra flyttar till vilket annat land som helst som gillar att se sina medborgare utvecklas och att ta eget ansvar genom att starta företag och arbetstillfällen för andra!

Jan Albér 2008-10-19 | Hej Oskar. Har du inte hört att socialismen er död, den fungerede inte. I en socialistisk stat tager man penar från de rika, men pengarna kommar aldrig ut till de fattiga. Till slut er der inte nogen rika eller initiativrika personar kvar, och samhäldets ekonomi raser totalt. Selvklart skal vi inte ha förmögenhetsskatt i Sverige igen.

Konstantin 2008-10-19 | Konstigt att prata om kapitalflykt och förmögenhetsskatt. Kapitalflykt finns i samma utsträckning i länder utan förmögenhetsskatt. Rika kommer alltid att försöka fly beskattning hur låg den nu är.

Robert 2008-10-19 | Bara Frankrike har förmögenhetsskatt i EU. Och då ska vi komma ihåg att den inträder först vid ca 7 mkr och får full effekt först vid ca 150 mkr! (s) och (vpk) talar om betydligt lägre belopp på en skatt som är både skadlig (jfr Feldt m fl) och orättvis genom att den i praktiken är till stor del frivillig genom att medlen kan placeras i riskfyllda placeringar som ironiskt nog medför skattefrihet. Glöm förmögenhetsskatten!

J 2008-10-18 | Jag ser inte vitsen med förmögenhets skatt överhuvudtaget. För det första gör det att människor flyttar sina pengar utomlands, t.ex. till Schweiz eftersom man då inte kan spåra dem. För det andra blir det som ett straff. De som är rika har ofta slitit hårt för det, ska de då bestraffas för sitt hårda arbete? Dessutom tycker jag inte att man ska förlita sig för mycket på vad tidningarna skriver, de vill sälja och skriver därmed i huvudsak om sådant som upprör människor. Sanningen är att ekonomin har under de senaste åren blivit bättre och arbetslösheten har minskat. Om sossarna vinner igen kommer vi att gå tillbaka och framgångarna som skett sakta men säkert under de senaste åren kommer vara i onödan.

un 2008-10-17 | Minns när jag som ung efter kriget kom ner till Tyskland - Schweiz. Satt vid ölbordet på kvällen. Tyckte vi hade gjort bra i Sverige. Sjukvård, skola, låg skatt mm. Var litet stolt. Blev helt tyst vid bordet. Någon mumlade: die dumme schweden. Sen kommenterades att deras skatt var betydligt lägre, de hade samma sjukvård som vi mm. Detta sitter fast i min hjärna. Vi hade inte varit med i kriget och trots detta ökade vi bara skatter mm istället för att utnyttja tillfället inom näringslivet. Sälja var deras kommentar. Vid bordet satt såväl affärsmän som bankfolk, lastbilsförare, militärer.

Erik 2008-10-16 | Vid förmögenhetsskattens avskaffande hade jag hoppats få se en apprecierad växelkurs eftersom kapital dels borde stannat hemma istället för att flytta utomlands, dels för att kapital skulle tas hem från utlandet. Så verkar det inte ha blivit. Istället för att stärkas sjunker kronkursen och Sverige blir allt fattigare gentemot sin omgivning. Kanske skatten borde återinföras då avskaffande inte givit effekt?

Re: Skattesvensk 2008-10-16 | Detta land vi lever i är Sverige. En demokrati där majoriteten väljer några få människor som fattar beslut. Man kan(?) dra slutsatsen att de flesta svenskarna vill ha förmögenhetsskattningen kvar. Är detta inte definition av Jantelagen?

SKATTESVENSK 2008-10-16 | Vad är detta för land vi lever i? Först beslutas det att förmögenhetsskatten avskaffas, sedan när detta är gjort och man eventuellt har löst de lånen som innebar att man slapp förmögenhetsskatt kommer man vid nästa val ånyo införa förmögenhetsskatt, vilket i sin tur innebär att man ånyo skall låna eller smyga ut sina beskattade medel till ett annat land för att komma ifrån socialdemokratiskt skattevälde.

august 2008-10-15 | Skatten kostar stora pengar att genomföra, marginalerna är små samt att det skickar ut helt fel signaler. Vi förlorar betydligt mer på att de rika flyr Sverige än att staten har några promille mer att använda.

Mille 2008-10-15 | Nu räcker det med dumheter! Detta är den dummaste skatt man kan tänka sig. Vi har ju redan en av de högsta skatterna i världen! Nu vet jag att jag inte ska tänka på att rösta på Socialdemokraterna, de verkar villiga att göra vad som helst för att vinna ett par röster även när de vet att det är fel!

TimS 2008-10-14 | Om skatten skall göra skäl för namnet skall den INTE göra undantag för vissa ägarfamiljer, då blir den moraliskt ohållbar. Först vid summa tillgångar över kanske 10 miljoner skall den överhuvud taget börja. Upp till de beloppen kan i stort sett alla förnuftiga svenska familjer hamna om de satsar på det genom sparsamhet och hårt arbete under ett liv. Och det är vansinniga signaler att sända ut genom att beskatta sånt!

Eva Zeta 2008-10-14 | Nej, ingen förmögenhetskatt, varför skall man tvingas ta nya lån för sitt lilla radhus för att slippa den skatten?

Oskar 2008-10-13 | Givetvis ska vi ha förmögenhetsskatt. Det ska inte löna sig att tjäna pengar på andras arbete

Laine H 2008-10-12 | Nej vi skall inte ha förmögenhetsskatt i Sverige. Vi har ju betalat skatt 1 gång på pengarna samt vi att vi betalar skatt på räntan varje år. Nu räcker det.