Varför är elpriset så högt?

2009-02-20 Under de tio senaste åren har elpriserna stigit kraftigt. Såväl hushåll som företag har drabbats. I ett kommenterat bildspel förklarar nu Ekonomifakta hur marknaden fungerar och vad som bestämmer priset.

Hur elen produceras har inte bara en enorm betydelse för miljön och klimatet, det påverkar också i allra högsta grad våra elräkningar. Boven i dramat är de fossila bränslena. Dessa bidrar både till växthuseffekten och är orsaken till de stigande elpriserna.

Fossil el dyrare idag och i framtiden

El som produceras med fossila bränslen är dyr. Den är dyr på grund av att bränslepriserna har stigit rejält. Den är också dyr på grund av skatter och andra styrmedel som används för att minska förbränningen av fossila bränslen. Till exempel ingår elproducenter sedan 2005 i EU:s handel med utsläppsrätter, vilket påverkar prissättningen.

Även i framtiden bedöms el som produceras med fossila bränslen förbli dyrare än de klimatneutrala alternativen. Till exempel visar en prognos från International Energy Agency (IEA) att nya kärnkrafts- och vindkraftsverk, med råge, kommer att vara mer kostnadseffektiva än nya kol- och gaskraftsverk på 10-20 års sikt. Särskilt kärnkraften bedöms ha väsentligt lägre produktionskostnader än de fossila alternativen, under de marknadsvillkor som gäller idag.

Kostnader för elproduktion inom EU, prognos

Kronor per MWh

Diagram som visar kostnader för olika typer av elproduktion.

Källa: IEA, World Energy Outlook 2008
Not: Prognoserna bygger på de marknadsförutsättningar som gäller idag. En på 30 dollar per ton CO2 ingår i beräkningen.

Sett enbart till marknadsförutsättningarna finns alltså fog för optimism. El producerad med fossila bränslen inom EU kommer ha svårt att hävda sig gentemot klimatneutrala och mer kostnadseffektiva alternativ. Men energipolitik är ett komplext område. Det finns inga garantier för att utvecklingen entydigt kommer röra sig bort från fossila bränslen.

Även själva elmarknaden, hur elen prissätts, är ganska svårbegriplig för den oinvigde. Det är för att råda bot på detta som Ekonomifakta har tagit fram ett kommenterat bildspel. I det kan du själv ta del av hur prissättningen går till och få svar på frågan:

Varför är elen så dyr och vad kan göras åt det?

Powerpointbildspel (9 Mb)

Kommentera artikeln commentIcon

Kommentarer

Josef Boberg 2009-05-21 | Lite annorlunda om energi här http://www.technologyreview.com/energy/21536 här http://larsosterman.blogspot.com/2008/09/fnurr-och-surr-och-klirr-i-kassan.html och här http://josefboberg.wordpress.com/2008/03/28/the-energy-non-crisis

http://josefboberg.wordpress.com/...3/finanskris-eller-dumhetsoptimum

Fredrik Larsson (artikelförfattare) 2009-04-02 | Angående vindkraften: Diagrammet ovan visar kostnader för el från nya anläggningar. I IEA:s prognos inkluderas bl.a. ett pris på CO2-utsläpp om 30 USD/ton. Detta gör att el från nya kol- eller naturgaseldade kraftverk blir dyrare. I bildspelet skapas utbudskurvan utifrån redan installerad kapacitet. Detta utbud motsvarar kostnaden för att producera ytterligare en TWh el (marginalkostnaden). Marginalkostnaden tar dock inte hänsyn kostnader för att installera ny kapacitet (kostnaden för att bygga t.ex. nya kolkraftverk eller vindkraftverk).

Norrmann 2009-03-24 | Sluter mig till övanståande kommentar. Ekonomifakta er endaste källan jag har till att vindkraft ska vara billigast. Annars bra förklarat.

pw 2009-02-22 | Trevlig sammanfattning! Men priset för olika produktionsmetoder fattar jag inte, enlig vad jag läst är vattenkraft billigast sedan kärnkraft följt av fossil dyrast lär vindkraft vara, hur hänger det ihop?

Berthel 2009-02-20 | Det var ett bra inititiv. Tekniskt fungerade inte Power Pointprogrammet så bra, Den talade texten försvann mot slutet av bilderna. Innan ni skulle presentera lösningen med ny kärnkraft försvann bilden. men kom fram om man klickade på skärmen. Innehållsmässigt vill jag fråga om priset på all el sätts efter det höga kolpriset. Det betyder stora vinster eftersom kostnaden för el och kärnkraft och vind är mycket lägre. Varför skal konsumenterna gå med på detta. Det borde vara ett genomsnittspris som ger utrymme för normalvinst och avskrivningar för att kunna underhålla och bygga nytt när den tiden är inne? Den frågan borde belysas i ert program Hälsningar Berthel Nordström