Jobbskatteavdraget – enklare än det låter

JBO 2009-01-19 | Det lär inte finnas något land i Europa som tar ut högre skatt från de som tar ut sin "fördröjda lön" eller som den kallas i Sverige pension. Tvärt om, de har en lägre skatt. Det är klart pengarna ska tas från någon grupp när man gör en omfördelning av skattetrycket och vi som har jobbat i 40 eller i vissa fall 50 år är inte vana att klaga. Då blir det så. Men vi är några hundra tusen, så det blir väl sannolikt ett stort röstbortfall vid nästa val. Vi som tjatar om rättvisemärkning i detta landet borde se till att ha skattesystem som är någorlunda rättvisa. Bertil Olsson

goran 2009-01-17 | Svenskar är nog världens gnälligaste folk och de gnälligaste svenskarna är pensionärerna. ngen lite löjlig förment orättvisa är för obetydlig för att tas upp och gnällas över i t.ex. SVT. Pensionärer får inte högre skatt som en följd av jobbavdraget men missunnar dem som arbetar och har kostnader för detta som inte pensionärer har, t.ex. resor, uteluncher och bättre kläder, att få avdrag för dessa kostnader. Förr fanns ett förvärvsavdrag som skulle täcka dessa extrakostnader. På den tiden hörde jag ingen pensionär som gnällde om det. Jag är själv pensionär.

Skalman 2008-12-17 | Som pensionär slipper jag i alla fall fack- och A-kasseavgift, slipper även den dåliga mat som serverades på jobbet med okänt ursprung.J ag slipper även resorna och dom kostnaderna. Får nu bestämma själv, men är väldigt arg på den s.k. Värnskatten som ju skulle vara tillfällig.

usk 2008-12-17 | Under regeringen Persson så kunde lönade det sig inte för mig att jobba heltid. Minskat bostadsbidrag, ökade resekostnader mm. gjorde så att jag t.o.m. skulle förlora något på att gå från deltid till heltid. Tack vare jobbskatteavdraget så kan jag numera jobba heltid. Jag hoppas att vänsterparitet som medlemmar i en eventuell framtida regering inte kommer att höja min skatt genom att slopa jobbskatteavdraget. Över 13-14 tusen kronor per år är jättemycket pengar för mig och jag vet inte om jag kan klara av en sådan skattehöjning.

Pererik 2008-12-15 | Nästa år då statens pengar inte räcker till, måste en ny grupp individer tas bort från listan över de som får jobbskatteavdrag. Kanske blir det alla statstjänstemän eller kanske rent av riksdagsmännen, för de jobbar ju inte. De bara pratar och läser papper. Får vi pensionärer rösta, vilken grupp vi tycker liksom vi skall skatta lite mer än andra?

Avtalspensionär 2008-12-10 | Du har helt rätt i att pensionärerna inte fått höjd skatt. Det orättvisa uppkommer i och med att det är en gemensam pott som pengarna tas ur. Om du som individ får högre lön är det din arbetsgivares och din ensak. Men statens pengar skall fördelas rättvist. Det är bara 2 fall där man kan kräva rättvisa, staten och föräldrarna skall vara rättvisa.

Moose 2008-12-07 | "Om vissa grupper men inte andra får skatteavdrag men i övrigt beskattas lika så är det rimligt att beskriva det som att gruppen utan skatteavdrag beskattas hårdare". Detta påstående är i grunden felaktigt. Beskattningen på dessa grupper har inte ökat, och alla förändringar måste ses till sitt historiska sammanhang. Tvärtom så är det enda som alla pensionärer klagar över att de inte fått mer än de redan hade. Det faktum som gäller är att svenskar generellt sett fått mer i plånboken. Att se det som en orättvisa när någon annan får mer pengar, utan att man själv för den skull får mindre, är den värsta form av egoism som existerar, och ni som klagar över det borde skämmas. Om min arbetskamrat får en löneförhöjning så kommer jag inte att klaga över livets orättvisor, utan istället vara glad för hans/hennes skull. Sen Alliansen fick makten i Sverige har runt 180000 fler kommit i sysselsättning. Var glada över att vår gemensamma kaka vuxit, istället för att gnälla över att just du inte fått del av ökningen.

henrik 2008-12-04 |  Undvik höga skatter! flytta företaget till Isle of Man - läs mer på www.isle-of-man.se

http://www.isle-of-man.se/

Joker 2008-12-04 | Om vissa grupper men inte andra får skatteavdrag men i övrigt beskattas lika så är det rimligt att beskriva det som att gruppen utan skatteavdrag beskattas hårdare. Det är förhållandet som gäller vid en given tidpunkt som är avgörande, inte vad som har gällt historiskt. Antag att man avskaffade skatten helt för löntagarna - skulle det då vara rimligt att avspisa "gnälliga pensionärer" med att "ni har inte missgynnats eftersom er skatt är oförändrad"? Nog är alliansens politik orättvis - men den kanske är så effektiv att allmännyttan väger tyngre än orättvisan...

Urban, Stockholm 2008-12-03 2008-12-03 | Till Nybliven pensionär m fl! Jag gick i pension för ca 10 år sedan och arbetade de första 6-7 åren med hög (s)-skatt som följd. När pensionärer kommenterar jobbavdraget vänder man ett avvdrag för löntagare till en extra skatt för pensionärer, vilket är ett vilseledande och felaktigt påsående! Vi betalar i grunden samma skatt, men yrkesverksamma har, oavsett ålder, ett jobbskatteavdrag. Av praktiska skäl har Skatteverket fastställt olika skattekolumner. Detta handlar i grunden, om GNÄLLIGA PENSIONÄRER!

Claes J 2008-12-03 | Skatteskillnaden mellan de som har arbete och de som pensionerats eller blivit arbetslösa har ingen som helst effekt på sysselsättningen - bortsett från den påverkan som konsumtionsökningen ger upphov till , vilket inte motiverar riktade skattesänkningar till enbart arbetstagare - det skapas inte fler jobb för att en del inkomsttagare beskattas hårdare än andra. Detta är helt uppenbart och låt oss slippa detta argument i den fortsatta debatten. Det verkliga skälet är helt enkelt att den borgerliga regeringen vill tydligt markera sin syn på de gamla och de arbetslösa, dvs de som inte har inkomst av tjänst eller aktiv näringsverksamhet. De som lever på kapital skall beskattas lägre än de som arbetat ett helt arbetsliv eller de som råkat bli arbetslösa. Man har försämrat a-kasseersättningen och pensionerna hänger inte med den allmänna löneutveckligen, men detta hindrar inte regeringen från att dessutom beskatta dessa grupper hårdare än andra. Den borgerliga regeringen har här gjort ett gigantiskt misstag om man vill sitta kvar efter nästa val - dessa orättvisor som drabbar tunga väljargrupper, kommer att hårt bestraffas av väljarna i nästa val. Såvida inte även rätten att utöva sin rösträtt också kommer att begränsas för pensionärer och arbetslösa.

Bertil Gustavsson 2008-12-02 | Införandet av jobbskatteavdraget har fört hela förändringen av skattesystemet två år bakåt i tiden. Arbetslösa, sjuka och pensionärer betalar för Fredrik R:s lögner och bristande ledarskap. Vi behöver sänka skatterna för de med lägst inkomst. Att DN okritiskt tar in Ekonomifakta som en slags objektivt information ger udnerbetyg åt tidningen.

Bernt 2008-12-01 | Läs /Låt Johan Hedbergs kommentar från 2008-11-12 ligga kvar. Behövs inga ytterligare kommentare.

Nybliven pensionär 2008-12-01 | Det är inget annat än ren skandal att man som pensionär ska behöva bära en större skattebörda, i mitt fall ca 1500/månad bara för att jag sparat ihop till gamla dar. Man måete betänka att dessa pengar varit till nytta som investeringsmedel under alla år, men nu straffas man. Det är denna orättvisa, tillsammans med företelsen retroaktiv beskattning, som får mig att överge alliansen i nästa val!

Ingvar_s 2008-12-01 | Detta visar att "Ekonomifakta" är högervridet eftersomman försvarar jobbskatteavdraget. Detta är bara ett politiskt mygel (som liknar det som sossarna gjorde tidigare). Varför försvara mygel bara för att det kommer från "rätt håll" Vill man sänka ersättningen för pensionärer och arbetslösa för att tala om för de att de inte är värda så lika mycket, kan man sänka ersättningsnivåerna istället. Jobbavdraget är ett sätt att bluffa för väljarna.

clabbe Uppsala 2008-11-27 | Detta drabbar ju de svaga grupperna hårdast, som alltid med denna högervridna politik. varför inte ta tag i politikernas löner och avskaffa ams låter som ett alldeles utmärkt förslag då säkert 70% av alla arbeten fås genom egna kontakter. och sänk momsen, och arbetsgivaravgiften för företagen istället så de vågar anställa fler. Tycker det är otroligt att de som slitit hela sitt liv nu inte är värda ett piss. Satsa mer på sjukvården, de unga barnen, och de äldre, det är ju grundstenen i ett välfungerande samhälle.

Kristján 2008-11-27 | Du byter ämne Emmanuel. Du menar rätteligen att den offentliga sektorn ofta borde vara betydligt effektivare. Och tänk: Varför ska Sverige ha soldater i Afghanistan för att stödja ett USA som utövar väldigt mycken terror i detta land. Om vi hade klokare politiker skulle både pensionärer och arbetande betala lägre skatt. Men var finns sådana politiker?

Säfflefödd 2008-11-26 | Lägg ned AMS så kan skatten sänkas med dryga 70 miljarder. Ungdomsarbetslösheten i Sverige är bland de högsta i Europa. Det borde vara kriterie nog på att AMS har misslyckats. Hur dålig får en myndighet vara innan andra former prövas. Låt någon privat aktör lämpligen finansierad av Svenskt Näringsliv ta över arbetsmarknaden för ungdomar mellan 18 - 25 år. Vuxna som har haft ett arbete och blir arbetslösa klarar sig själva. Företag annonserar efter arbetskraft här behövs ingen mer onödig administration.

Emmanuel 2008-11-26 | Kristján, om staten inte kan tillhandahålla samma service som övriga EU-länder trots att vi har det näst högsta skattetrycket i EU - ja, då är det något som är fel. Det är rent ut sagt ruttet. Det betyder att vår offentliga sektor är så fruktansvärt ineffektiv att den både kostar mer och tillhandahåller mindre. DET om något är en stor blåsning som vi arbetande människor får ta.

Kristján 2008-11-25 | När staten pga jobbskatteavdraget får lägre inkomster minskar statens resurser för att bemöta t ex arbetslösheten. Staten kan inte heller ge samma service till medborgarna som annars. Den servicen får då medborgarna betala med sina privata pengar. Vissa regeringsmedlemmar säger att sänkt skatt resulterar i ökade arbetstillfällen. Det vore glädjande om det var så. Men det verkar enbart handla om en tro. Genom att de arbetande har fått reducerad skatt, får t ex pensionärer och andra svagare grupper betala högre andel av statens kostnader. Jobbskatteavdraget har därför i verkligheten handlat om att före över en del av de arbetandets börda till svagare grupper.

Rolle 2008-11-24 | Den dolda agendan. Skatt sänks för att stimulera ekonomin. Baksidan av detta är att prisnivån långsamt stiger eftersom pengamängden inte ökat på grund av ökad produktivitet. Efter ett tag har köpkraften återgått till vad den var före skattesänkningen. Utom för dem som inte fått någon skattesänkning. Jobbskatteavdraget är ett sätt att sänka pensionerna.

Clas G 2008-11-16 | Johan säger: "Vi" ska ha råd... etc. Jag har själv betalt in till min pension genom ARBETE, rättare sagt tidigare gen. Jag har betalt in till eventuellt din! Rättvist eller inte, bör vi inte betala in solidariskt (gemensamt) för gemensamma kostnader? sen är det beklagligt att pensioner spekuleras bort genom förvaltare och konjunkturer! Dessutom får vi hoppas att inte enbart lönen är drivkraften för arbete, utan också intresse, meningsfullhet mfl (filosofiska motiv :-) Alltså, lika skatt efter bärförmåga. Bättre är att vi ser till att skatten används effektivt och hålls nere generellt. (t ex se över biståndet till vissa länder och ledare) Här blev det ett sidospår i debatten.

JON 2008-11-15 | Vad jag fattat så är skatten på pensionen densamma oavsett om du arbetar vidare eller inte. Däremot så får du mer över om du fortsätter jobba. Alltså mindre skatt på arbetsinkomsten.

KalleP 2008-11-14 | Vilken överraskning det kommer att bli för dom som varslas och sedan blir arbetslösa. Max 80% av lönen i a-kassa och sedan en annan skattekolumn med högre skatt. Då kommer ytterliggare ett antal att inse det totalt vansinniga med jobbskatteavdraget. Jag välkomnar dom till oss "onyttiga i samhället". Nu är det bara dom "onyttiga i samhället" som har världens högsta skatt. Danmark har ju passerat dom "nyttiga i samhället". Det mest otroliga i sammanhanget är att det inte gäller avgående riksdagsmän och högre statliga tjänstemän.

Andreas 2008-11-14 | Du läste inte detta va Thomas? "Fotnot: Förslaget om ett förstärkt jobbskatteavdrag innehåller även en hel del förändringar för personer som är över 65 år. Du kan själv ta del av hela texten här: ”Sänkt skatt på förvärvsinkomster” PM från Finansdepartementet, pdf (0,5 Mb)" I PMet från Finansdepartementet står det klart och tydligt att även pensionärer kommer omfattas av jobbskatteavdraget under nästa år. Mvh Andreas

Göran R 2008-11-13 | Äntligen något som stimulerar arbete i motsats till de som bara ropar på bidrag och vill bli försörjda av farbror Staten! Förstår man inte att med så många som av olika anledningar inte jobbar blir skattebördan för tung. Det finns dom som inte kan, men de som kan ska jobba och då är det riktigt att de stimuleras att göra det med lite lägre skatt.

Kalle 61 år 2008-11-13 | Skatten för pensionärer är i stort sett oförändrad. Däremot har avdragsmöjligheter för A-kassa och resor försämrats och det berör bara de som arbetar.

P-G 2008 -11 - 13 2008-11-13 | P-G 2008-11-13 Jag håller helt med Thomas i kritiken. Och vad som gör det så otroligt orättvist är att en avtalspension i praktiken ÄR en arbetsinkomst ! Det är en överenskommelse med min fd arbetsgivare, som INTE belastar det allmänna pensionssystemet uttagsmässigt. Och min fd arbetsgivare har tagit det sociala ansvaret och anställt en yngre person på samma befattning och han har således i praktiken TVÅ löneutbetalningar för en arbetsbefattning under min avtalspension. Staten har noll kr i pensionsutbetalning under tiden. Men mera skatt skall de ha!! Så nära stöld man kan komma..??

Johan Hedberg 2008-11-12 | Alliansregeringens arbete där jobbskatteavdraget ingår är det bästa som hänt svenskarna i modern tid. Svenskarna har under alltför lång tid fostrats till offer, passiva soffliggare och trygghetsnarkomaner. Det man brukar beskriva som den svenska jantelagen är i själva verket en hörnsten i de socialistiska och marxistiska ideologierna. Dessa konfliktbaserade ideologier bygger på att det är någon annans fel att det är som det är. Trots att man hävdar att alla ska med så är det i själva verket "vi mot dom"-mentaliteten som präglar vänstern. Straffa vem det än må vara som är syndabock så löser sig allt. Ett exempel på detta är att Socialdemokraterna vill höja fastighetsskatten för fastigheter med taxeringsvärden över 5 miljoner men samtidigt inser att detta inte ger några pengar att tala om (0 kr i skuggbudgeten). De vill också återinföra den i Europa ovanliga så kontraproduktiva förmögenhetsskatten. Faktum är att de flesta som själva äger sitt boende sällan har någon nettoförmögenhet utöver sitt boende. Kanske borde vi kräva förmånsbeskattning på innehav av hyresrätter också. Detta eftersom de två föregående skatterna ju i praktiken är bostadsskatter. Hur är det man brukar säga? Boende är en rättighet. Att se jobbskatteavdraget som en orättvisa mot pensionärer är barockt. Att människor jobbar är en förutsättning för att det ska bli några pensioner. Med dagens livslängder borde dessutom pensionsåldern höjas markant för att vi ska kunna ha råd att försörja våra pensionärer utan att överbeskatta de få som arbetar. Om någon tycker detta är orättvist så borde det väl då vara lika orättvist att vi numera lever så länge. Det är dags att vakna upp och inse att vänsterns strävan mot 100% i skatt och 100% i bidrag inte är modellen. Samhället ska skapa trygghet och nödvändiga regler för sina medborgare utan att som hittills sträva efter att ta över våra liv.

JO 2008-11-11 | Jobbskatteavdrag är bara en omflyttning av det avdrag på resor mm. som man inte får göra avdrag för numera. D.v.s. inte ett öre mer i plånboken. Bara förbannade pensionärer.

Thomas 2008-11-10 | Jag anser det vara det mest orättfärdiga som någonsin genomförts. Här har man tagit avtalspension efter 47 års arbete och så skall man diskrimineras genom att på en redan låg inkomst betala mer i skall än den som arbetar. Idioriskt förslag. RUTTET